足球新闻 - JRS直播新闻资讯

中超联赛第二轮，昨天上演了几场焦点之战，最受关注的是京鲁大战。足协在麦麦提江和唐顺齐的配合下执法，可以说关注度很高。虽然双方都打得很激烈，但这场比赛没有太大的争议判罚，麦麦提江的表现还可以。除此之外，两匹升班马的比赛也十分关注，刚回国的马宁就是这场比赛的裁判。马宁在比赛中出示了一张红牌。为了争夺球，防守队员草率地铲倒了进攻队员，破坏了对方明显的进球得分机会。由于犯规地点在罚球区外，裁判判罚任意球，红牌罚款犯规队员。马宁的距离、位置都很好，对这一犯规看得很清楚，判罚没有问题。今日我们的重点是杨皓宇的红牌是否正确？在浙江和申花比赛的第90分钟，杨皓宇摔倒在对方的罚球区，裁判判罚他假摔，并向他展示黄牌警告。因为这是杨皓宇在这场比赛中的第二张黄牌，他被罚出红牌。那这张红牌对吗？判断这张红牌是否正确，就要判断第二张黄牌是否正确，也就是判断杨皓宇假摔是否正确。我们通常所说的假摔，其实就是用假装受伤或者被对方犯规(假装)来欺骗裁判。假装有三种表现形式。第一，没有身体接触，假装被侵犯；第二，有身体接触，夸大被侵犯程度，比如轻触或者夸大受伤程度；第三，主动“制造”被犯规，比如主动用腿或脚“挂”对方玩家。真正落地的原因不是外力，而是制造骗局。现在假装犯规泛滥的现象已经有所改善，建议裁判在比赛中对其进行明显的判罚。很明显，假装是100%没有身体接触，如果裁判不能确定这是假装，应该允许比赛继续。在临场判罚中，裁判员应考虑以下因素：-有关队员之间是否有接触。-攻击者是否用轻微的接触欺骗裁判。-攻击者是否主动导致他们与对手的身体接触。-这种接触是否合理或正常。-攻击者是否预料到他们与对手的身体接触。-攻击者是否主动接触。-玩家是否过分夸大了犯规的严重性。-球员们是否通过假装赢得了任意球。-球员是否试图欺骗裁判。-球员是否通过制造错误/假象来获得不正当的利益。在实际判罚中，建议裁判在比赛中假装判罚明显。浙江防守队员有手推杨皓宇腰的动作，绝对不会被吹罚犯规。假如裁判没有看到防守队员手中有一个推人的动作，那么杨皓宇的摔倒就显然是假装双方没有接触。但关键是双方有身体接触。如果裁判看到对方手里的力量很小，杨皓宇就扩大了被犯规的程度。根据假装的解释，黄牌的判罚也是过去的事。但问题是，这种有身体接触的假装并不是明显的假装，尤其是考虑到对方已经有了黄牌，允许比赛继续更合理。更加令人怀疑的是，裁判在这场比赛中的判罚规模不统一。因为按照甘树然对假装的容忍度，在比赛的最后阶段，浙江28号球员突破时防守球员伸出了双脚，但缓慢的展示表明防守球员并没有明显踢对方。即使他们踢这种力量，他们也不会受到惩罚和犯规。对方也被夸大了被侵犯的力度，所以他们也应该受到惩罚。裁判员不怕错判，不怕漏判，只怕一场比赛的规模不同。还是那句话，以上所有的解释都是个人观点，都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定是正确的，甚至有些是错误的。请参考足协的评论。请理性讨论。