足球新闻 - JRS直播新闻资讯

三月十六日，中超第二轮，上海申花客场1-1战平浙江队，杨皓宇在比赛中被罚下两张黄牌。根据《澎湃新闻》的报道，目前申花还没有准备好向杨皓宇投诉。职业联赛本身的另一个重点话题——裁判争议的判罚也体现在前两轮。申花客场和浙江队的比赛持续到第91分钟。申花替补中场杨皓宇在禁区内与浙江防守球员接触倒地。裁判甘树然认定杨皓宇假摔，并出示第二张黄牌将其罚下。慢镜头显示，浙江队防守球员有一个手部推压动作。虽然这个动作不会惩罚点球，但足以让杨皓宇失去平衡，摔倒。此外，杨皓宇自己也没有向裁判抗议或追讨点球，出示第二张黄牌显然是量刑过重。而且在伤停补时的后续时间里，浙江队外援米特里策在突破马纳法的过程中摔倒了，甘树然没有判罚点球，也没有判罚进攻球员假摔。对于这一有争议的判罚，一位国际裁判告诉《ThePaper》记者，“这个球不能判罚点球。一般来说，主裁判不会判进攻球员假摔。进攻球员触及球底线，给球门球是一个合理的判罚。根据目前的VAR规则，第二张黄牌导致的红牌无法触发VAR启动机制，所以杨皓宇的红牌只能算是“哑巴亏”。目前，申花还没有准备投诉这一判罚。事实上，海港主场和河南联赛第一轮也有争议的判罚。比赛第72分钟，何超在禁区内被魏震击倒，主裁判唐顺齐表示不犯规，河南队球员对此非常不满！海港前锋刘祝润在攻守转换之间“泰山压顶”头球破门，唐顺齐判处刘祝润先进球无效。这两个惩罚对唐顺齐来说有点“平衡”。魏震击倒何超是否应该判罚点球，可能裁判在实践中会有自己的看法。然而，刘祝润的进球过去也有类似的案例。费莱尼在2020赛季有过同样的“泰山压顶”破门。这个进球也是作为值班裁判的第一个惩罚，但是中国足协事后评论这个判罚是一个误判。3月12日中午，中国足协发布《关于加强和改进2026年中国足协裁判工作的若干措施》公告。第二条《实施职业联赛裁判动态升降和招聘制度》明确表示，在职业联赛裁判年度升降制度的基础上，建立动态升降制度，增强裁判主动学习和提升的紧迫感，提高参与裁判工作的积极性。通过比赛实践评估，建立裁判员招聘制度，将低级别联赛中年轻、有培养潜力的优秀裁判员动态升级为更高级别的联赛裁判员。同时，第三条“改进和完善裁判评估机制”还指出，在保证评估工作程序性和规范性的基础上，不断完善裁判评估工作流程，扩大评估专家数据库，采用“固定专家+动态专家”的方式进行评估，并结合国际足联专家鉴定制度，重点提高评估的一致性和符合国际标准的准确性。怎样避免裁判成为职业联赛最大的争议话题，需要多方共同努力。