足球新闻 - JRS直播新闻资讯

2004年4月29日，中国足协公布了本赛季第五期裁判评议，其中杭州临平吴越2-3广州蒲公英，上海比赛为大连1-1。裁判判决广州蒲公英球员手球犯规和罚球点球的决定是正确的，上海比赛更符合球员犯规，直接任意球和黄牌。案例一中乙联赛第五轮，杭州临平吴越VS广州蒲公英。比赛第40分钟，广州蒲公英球员在罚球区手臂触球。在助理裁判的帮助下，裁判判断广州蒲公英球员手球犯规，并判罚球点球。根据广州蒲公英俱乐部的投诉，我们的球员不是手球犯规，不应该被罚球。对于这个案例，评估小组的大部分成员认为，广州蒲公英手臂触球的球员背对着球，但手臂平举打开，扩张程度高，使身体不自然变大，不是这种情况下的自然位置，构成手球犯规。裁判判决广州蒲公英球员手球犯规和罚球点球的决定是正确的。案例二中乙联赛第五轮，上海赛更达VS大连。在比赛的第80分钟，大连可以为23号球员带球进攻，并且在对手罚球区附近试图踢球时摔倒在地，裁判没有判罚犯规。大连可以向俱乐部投诉，认为对方球员在罚球区绊倒了球员犯规，球队应该得到罚球点球，并向对方球员提出黄牌警告。对于这个案例，评议组首先一致认为，上海赛更达球员在从背后抢球时，可以在23号被草率绊倒，构成犯规。从现有视频来看，犯规接触点在罚球区外，应直接判定任意球，不得判罚球点球。第二，评估小组大部分成员认为，这一犯规应该是为了防止对方有进攻的希望而被黄牌警告。裁判对俱乐部投诉的主要问题(罚球点球)作出了正确的决定，没有罚球点球。但是裁判员漏判上海赛更达球员犯规，直接任意球和黄牌。