足球新闻 - JRS直播新闻资讯

2004年4月29日，中国足协公布了本赛季第五次裁判评议。在泰安天安0-0战平兰州陇原竞技的比赛中，泰安天安投诉兰州陇原竞技红牌点球失败，裁判判罚正确。案例一中乙联赛第五轮，泰安天VS兰州陇原竞技。比赛第33分钟，双方队员在中场边线附近争夺，裁判没有判罚犯规。泰安天威俱乐部投诉称，双方身体接触后，对方10号球员挥拳报复队内3号球员。即使他们没有打我们的球员，他们也应该因为暴力行为而被罚下10号红牌。对于这个案例，评议组一致认为:从现有视频来看，兰州陇原竞技10号球员在双方争夺位置后有挥臂动作，但未能与对方球员接触，视频中未能证明他们试图对对方球员进行恶意野蛮动作。它的行为不构成暴力行为，不应出示红牌，也不构成犯规。裁判没有对犯规作出正确的判罚。案例二中乙联赛第五轮，泰安天VS兰州陇原竞技。比赛第65分钟，双方球员在兰州陇原竞技罚球区接触后，泰安天邈3号球员倒在地上，裁判没有判罚犯规。此后泰安天竺33号推搡兰州陇原竞技6号球员，裁判将红牌罚令展示给泰安天竺33号。泰安天竺俱乐部的投诉认为：对方球员在罚球区内对球员犯规，本方应当得到罚球点球。对此判例，评议组一致认为：兰州陇原竞技队在防守封堵时已经站在了一个好的位置，而且没有额外的犯规动作。在完成扣球动作后，泰安天邈33号没有继续控球，并且由于双方的接触而主动倒地。兰州陇原竞技队不构成犯规。裁判没有对犯规作出正确的判罚。此外，评估小组一致认为：随后泰安天竺3号在无球状态下肢体攻击兰州陇原竞技6号，应视为暴力行为并出示红牌。裁判员在33号出示红牌罚令时，正确决定出场。