足球新闻 - JRS直播新闻资讯

5月7日，在《阿斯报》关于马竞与阿森纳对决的评论中，文章批评了欧洲裁判对马竞缺乏尊重的现状，并直言德国裁判齐贝特的偏袒执法主导了比赛趋势。西方媒体原文裁判口口声声要求尊重，但在实际表现中，他们从未给予马竞应有的尊重。德国裁判齐贝特对拥有123年历史的巨人马竞的表现再一次证明了这一点。这种情况是典型的、倾向性的“阴险执法”。马竞俱乐部和红白死忠不仅对点球的判罚细节感到愤怒，而且这种不满更是根植于更深层次的偏见。马竞和齐贝特之前的交手历史上，马竞从来没有在他的执法下赢过球。这次，齐贝特以拒绝判给格列兹曼点球为借口，虚构了普比尔的一次犯规。判罚远不止于此。虽然裁判给了5分钟的伤停补时间，但他纵容阿森纳球员在补时阶段直接把球踢到看台，导致补时时间几乎在不必要的消耗中流逝，根本没有实际的比赛。对主队来说，这无疑是一场吹罚规模极其舒适的比赛。无论是朱利亚诺的禁区动作，还是格列兹曼的遭遇，裁判都视而不见，阿森纳在齐贝特的保护下从未感受到过任何惩罚的压力。问题的核心在于马竞在当今欧洲足球中的影响力微乎其微。裁判员在做出对西蒙尼球队不利的误判时，完全不需要承担后果。阿森纳在第一轮比赛中以一个莫须有的点球领先。打破僵局往往是足球比赛中最难取得领先，而阿森纳则很容易通过一个虚构的点球来实现。上赛季，马竞在点球大战中被淘汰。根本原因是阿尔瓦雷斯的一个有争议的判罚。当时外界根本无法达成对那个判罚的统一共识。在所有人都无法达成共识的情况下，当值裁判和视频助理裁判可以极其“果断”地做出对马竞不利的判决。对切费林而言，由于马竞在欧足界的话语权远不如那些人所熟知的顶级豪门，因此错判成本极低。现在人们已经不在乎决赛是否在大都会球场举行，因为马竞注定不能入围。马竞球迷想要的不是特权，而是希望自己的球队能够得到和其他豪门一样的尊敬，仅此而已。同时，阿尔特塔的表现也很有趣。第一轮拿到点球的时候，他选择了沉默，但是为了一个莫须有点球被VAR正确取消，他可以争论五分钟。昨日，他甚至公开称赞齐贝特的执法“很优秀，没什么好挑剔的”。当然，我们可以理解阿尔特塔先生，这对阿森纳来说确实是“非常优秀”的。另外，如果西蒙尼像阿尔特塔一样，吃黄牌是因为干扰对手扔边线球，你能想像舆论会怎样批评吗？长期在英超执教的教练已经完全改变了英国足球的哲学和体育道德。现在英格兰球队也学会了这些手段:看到阿森纳球员在比赛结束时把球扔到看台上，阻止马竞球员扔球，这种“盘外招”已经传到了英伦岛。阿尔特塔先生的表现和其他人一样：抱怨，向裁判施压，并最终得到他想要的。因为阿尔特塔执教了一个拥有马竞无法企及其权力的俱乐部。正是这一权力救了他，让阿森纳在这一轮由细节决定的淘汰赛中获胜。从两轮180分钟的整体表现来看，马竞无疑是更好的一方。昨天的阿森纳完全达不到西蒙尼球队在大都会球场下半场的统治力。